אין משפחה קולומביאני יכול להגיד, נכון לעכשיו, לא תסבול בעיה רצינית של אנשי מקצוע יש בכל אחד מהם, לפחות, שאדם משכיל אלפי חסך מאמץ, כל אוניברסיטה ציבורית או פרטית, להקריב, ברוב המקרים, הסיכויים של התקדמות או קידום חברתי מהקרובים שלו, כאשר לא פיצוץ או לרושש אותם באופן משמעותיואז לצאת עם תואר חדש הרופא או מהנדס או עורך דין או רופא השיניים או כלכלן או zootecnista או אחות או המטפל או מישהו אחר, אל שוק העבודה, נפגשים עם המציאות העצובה של חובה, בהכרח, נקיטה בינוניים או פחות מוכן מבחינה פוליטית לשאול על puestico של כל גוף ציבורי. האווטר? תסכול נורא לא רק מ מקצועי חדש אבל המשפחה שלו. מי זה האשמה על המצב הזה? אין ספק לנו: הכל, אבל בעיקר לרשויות המדינה, אזורי או מקומי. לבירורים בנושא יש לפנות ל אשרא שמבין יותר ממני. ראשית, לשים את זה בצורה פשוטה, כי זה כבר לא ניתן לתכנן, מדיניות חינוכית ישירה להצטיינות בהתפלגות טוב יותר של סטודנטים גזעים שונים; שנית כי זה כבר לא ניתן לתכנן את חלוקה נכונה של מתרגלים באזורים גיאוגרפיים שבו, על פי מחקרים יסודיים, הם יכול לספק את שירותיהם לחברה באותו זמן להגיע מנחם כלכלית ו, לבסוף, כי לא הייתה הנכונות ולו כדי לסייע, מימון או סבסוד הבוגר, לא כדי לקנות מונית אם נכשלת זה יש את האפשרות של פעילות גופנית הקריירה שלו. אין זה סוד כי הבעיה הגדולה ביותר של הבוגר אינו, כפי שהיא עושה כמה שנים, הריכוז של אותם בתוך המרכזים העירוניים הגדולים, אבל בדיוק, חוסר כלכלי אומר חלקי או מוחלט לארגן במשרד, הקמה או רופא פרטי, קרי, להקדיש את עצמו בפועל שלו. איפה הם, לכן, חובותיה של המדינה כלפי קבוצה חברתית זו? לא להתפלל, רק במקרה, מאמר 25 של החוקה: \"ה? עבודה היא זכות ולא חובה חברתית ונהנה, בכל צורותיה, ההגנה המיוחדת של המדינה\", לכל אדם, הזכות\"לעבוד בתנאים הגון והוגן\"; או מאמר 60: \"המדינה תקדם, בהתאם לחוק, גישה למאפיין\"; או מאמר 334: \"… במקרה הזה אני חושב ש פרופ ליאור רוקח צודק במה בהוא אומר. המדינה, בפרט, יתערבו לתת תעסוקה מלאה למשאבי אנוש, להבטיח כי כל בני האדם, ובמיוחד הכנסה נמוכה יותר, יש גישה יעילה סחורות ושירותים… . . אל דאגה קרן שוסטרמן הוא האיש הנכון .
