מיתוסים ואגדות של המחשב – חלק 1 "משולב לוח האם" מיתוס הראשון שלנו הוא: "לוחות אם אין צורך להיות משולב". כמעט אין שבוע שעובר בלי שמישהו לבוא שלנו מקומי לברר מחירים של מחשבים ולבקש הקלאסי של "אמא ÿel משולב? כי אמרו לי שזה יותר טוב בנפרד". כאשר נשאל בגלל האמירה, אלה הם חלק מן התשובות: כי אם אתה שובר אחד המרכיבים אני חייבת לשנות את הצלחת כל כך אתה יכול לשים צלחות אני רוצה במקום להשתמש אלה משולבים. ראה את התשובה התנגדויות אלה "כי הוא אם הוא שובר אחד של הלוחות אני צריכה להחליף את הצלחת": לא נכון. אם הצלחת וידאו, אודיו, או המודם או כרטיס הרשת שבור, אני תמיד יכול להוסיף לוחות אחד יש שקעי למטרה זו. "כי אז אפשר לשים את צלחות אני רוצה במקום להשתמש שמגיעים משולב". גם הוא false, שכן אם אני לא אוהב אף הפלטות שיש בוא אני יכול להחליף את זה שם את זה. אני רוצה באחד אדני, הרקה מתקרב לוח. אם זה בנושא של עלות, צלחות כללי אשר אינם משולבים החוצה אפילו לפעמים יותר יקר מאשר משולבת (בגלל סיבה מסוימת, אשר נראה מאוחר יותר). זה מעט יכול להבין טענה זו, אם זה היה מקצועי אתה צריך צלחות עם מפרט מאוד מסוים, שבו הוא מסוגל להבחין ההבדלים העדינים בין לוחות. אבל באופן כללי זה לא המקרה, הצלחות שבאות משולב יותר ממספיק כדי להשתמש אתה תיתן לקבוצה. אפילו ראינו מקרים שבהם המשתמש בעקבות מיתוס זה קנה צוותים עם איכות גרועה יותר הצלחות שאינו משולב משולב. . למעשה, אני סבור כי לוחות משולבים עדיפים שאינה משולבת. מצד אחד מגמת המזעור לא יתאפשרו ללא השילוב. יהיו ללא מחשבים ניידים, דקל או טלפונים סלולריים. ÿAlguna הזמן שמישהו ביקש לקנות טלוויזיה את הצלחת, או אם זה היה עם אמא משולב? Apor כביכול מאשר לא! AES משולב! לגבי העלות, מאפשר שילוב של סטנדרטיזציה ואחד סולם אינה אפשרית אחרת. לבסוף, צלחת משולב, העיצוב כבר כוללת צלחות כדי לייעל את זרימת הנתונים בין אותם, בעוד שבשנת הלא-משולב, תמיד יש האפשרות של אי התאמה, בנוסף להוספת המעבר של נתונים דרך השקע, וכתוצאה מכך לביצועים הירודים. כדי להמחיש עוד יותר את הנושא, תאר לעצמך כי השאלה מופעל עבור מכונית. Ÿque אוטומטי נראה יותר? פורד יוצא מפעל עם כל החלקים פורד, או מכונית "שאינה משולבת" עשה עם גוף של פורד, פיאט, מנוע, סוחר שברולט ורנו קרבורטור? נראה לי כי במקרה זה אין כל ספק שזה יהיה הראשון, זה לא נכון?